Xeon E-2276M vs Silver 4114
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Silver 4114 przewyższa Xeon E-2276M o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E-2276M i Xeon Silver 4114, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 969 | 908 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.15 | 6.56 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon E | Intel Xeon Silver |
| Wydajność energetyczna | 15.65 | 9.20 |
| Kryptonim architektury | Coffee Lake-H (2018−2019) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Data wydania | 29 maja 2019 (5 lat temu) | 11 lipca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $450 | $694 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E-2276M ma 192% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Silver 4114.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E-2276M i Xeon Silver 4114: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E-2276M i Xeon Silver 4114, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 10 |
| Strumieni | 12 | 20 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.7 GHz | 3 GHz |
| Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 28 | 22 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 640 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 10 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 13.75 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 154 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 78 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E-2276M i Xeon Silver 4114 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FCBGA1440 | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 85 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E-2276M i Xeon Silver 4114 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| My WiFi | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | brak danych |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E-2276M i Xeon Silver 4114 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | brak danych |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E-2276M i Xeon Silver 4114 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E-2276M i Xeon Silver 4114. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4-2400 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 768 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | 115.212 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E-2276M i Xeon Silver 4114.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics P630 | brak danych |
| Ilość pamięci wideo | 64 GB | brak danych |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | brak danych |
| Clear Video HD | + | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.2 GHz | brak danych |
| InTru 3D | + | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E-2276M i Xeon Silver 4114 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
| eDP | + | brak danych |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon E-2276M i Xeon Silver 4114, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2304@60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | N/A | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon E-2276M i Xeon Silver 4114 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E-2276M i Xeon Silver 4114 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E-2276M i Xeon Silver 4114 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.44 | 8.26 |
| Nowość | 29 maja 2019 | 11 lipca 2017 |
| Rdzeni | 6 | 10 |
| Strumieni | 12 | 20 |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 85 Wat |
Xeon E-2276M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 88.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Silver 4114 ma 11% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 66.7% więcej fizycznych rdzeni i 66.7% więcej wątków.
Model Xeon Silver 4114 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E-2276M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E-2276M i Xeon Silver 4114 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
