Xeon E-2176M vs Apple M1
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E-2176M przewyższa Apple M1 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E-2176M i Apple M1, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1017 | 1194 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 11.23 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | Intel Xeon E | Apple Apple M-Series |
Wydajność energetyczna | 14.41 | brak danych |
Kryptonim architektury | Coffee Lake-H (2018−2019) | brak danych |
Data wydania | 4 kwietnia 2018 (6 lat temu) | 10 listopada 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $450 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E-2176M i Apple M1: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E-2176M i Apple M1, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 8 |
Strumieni | 12 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | 2.064 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.4 GHz | 3.2 GHz |
Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 27 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 2 MB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 16 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 16 MB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Rozmiar kryształu | 154 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 16000 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E-2176M i Apple M1 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
Socket | BGA-1440 | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | brak danych |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E-2176M i Apple M1 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Speed Shift | + | brak danych |
My WiFi | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
TSX | + | - |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | brak danych |
SIPP | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E-2176M i Apple M1 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Secure Key | + | brak danych |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | brak danych |
OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E-2176M i Apple M1 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E-2176M i Apple M1. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | brak danych |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E-2176M i Apple M1.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel UHD Graphics P630 | Apple M1 8-Core GPU |
Ilość pamięci wideo | 64 GB | brak danych |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | brak danych |
Clear Video HD | + | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.2 GHz | brak danych |
InTru 3D | + | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E-2176M i Apple M1 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon E-2176M i Apple M1, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@30Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2304@30Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | N/A | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon E-2176M i Apple M1 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12 | brak danych |
OpenGL | 4.5 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E-2176M i Apple M1 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E-2176M i Apple M1 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 6.85 | 5.17 |
Zintegrowana karta graficzna | 6.39 | 14.54 |
Nowość | 4 kwietnia 2018 | 10 listopada 2020 |
Rdzeni | 6 | 8 |
Strumieni | 12 | 8 |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Xeon E-2176M ma 32.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M1 ma 127.5% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Xeon E-2176M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E-2176M jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M1 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E-2176M i Apple M1 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.