Xeon D-2799 vs EPYC 9335
Łączna ocena wydajności
EPYC 9335 przewyższa Xeon D-2799 o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 416 | 118 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.41 | 7.38 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 6.29 | 7.53 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | TSMC |
| Kryptonim architektury | Ice Lake-D (2022−2023) | Turin (2024) |
| Data wydania | 24 lutego 2022 (4 lata temu) | 10 października 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,972 | $3,178 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
EPYC 9335 ma 67% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon D-2799.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon D-2799 i EPYC 9335: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon D-2799 i EPYC 9335, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 20 | 32 |
| Wydajne rdzenie | 20 | brak danych |
| Strumieni | 40 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 4.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.25 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 30 MB (łącznie) | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 4x 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 33,260 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon D-2799 i EPYC 9335 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | FCBGA2579 | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 129 Watt | 210 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon D-2799 i EPYC 9335 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX-512 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| QuickAssist | - | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon D-2799 i EPYC 9335 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| SGX | Yes with Intel® SPS | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon D-2799 i EPYC 9335 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon D-2799 i EPYC 9335. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 1 TB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon D-2799 i EPYC 9335.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon D-2799 i EPYC 9335 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 32 | 128 |
| Rewizja USB | 3.0 | brak danych |
| Łączna liczba portów SATA | 24 | brak danych |
| Ilość portów USB | 4 | brak danych |
| Wbudowana sieć LAN | - | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon D-2799 i EPYC 9335 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.74 | 38.44 |
| Nowość | 24 lutego 2022 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 20 | 32 |
| Strumieni | 40 | 64 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 129 Wat | 210 Wat |
Xeon D-2799 ma 63% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9335 ma 95% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 60% więcej fizycznych rdzeni i 60% więcej wątków, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD EPYC 9335 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon D-2799.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
