Xeon D-1746TER vs Ryzen 5 7535H
Łączna ocena wydajności
Ryzen 5 7535H przewyższa Xeon D-1746TER o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 980 | 829 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.49 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 14.21 | 32.72 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | TSMC |
| Kryptonim architektury | Ice Lake-D (2022−2023) | Rembrandt-R (2023−2025) |
| Data wydania | 24 lutego 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,069 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon D-1746TER i Ryzen 5 7535H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon D-1746TER i Ryzen 5 7535H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 6 |
| Wydajne rdzenie | 10 | brak danych |
| Strumieni | 20 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.1 GHz | 4.55 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.25 MB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 15 MB (łącznie) | 16 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 208 mm2 |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon D-1746TER i Ryzen 5 7535H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2227 | FP7 |
| Pobór mocy (TDP) | 67 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon D-1746TER i Ryzen 5 7535H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX-512 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| QuickAssist | - | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon D-1746TER i Ryzen 5 7535H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| SGX | Yes with Intel® SPS | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon D-1746TER i Ryzen 5 7535H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon D-1746TER i Ryzen 5 7535H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5-4800 |
| Dopuszczalna pamięć | 384 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 3 | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon D-1746TER i Ryzen 5 7535H.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon 660M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon D-1746TER i Ryzen 5 7535H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 20 |
| Rewizja USB | 3.0 | brak danych |
| Łączna liczba portów SATA | 24 | brak danych |
| Ilość portów USB | 4 | brak danych |
| Wbudowana sieć LAN | + | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon D-1746TER i Ryzen 5 7535H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.88 | 10.68 |
| Nowość | 24 lutego 2022 | 4 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 10 | 6 |
| Strumieni | 20 | 12 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 67 Wat | 35 Wat |
Xeon D-1746TER ma 66.7% więcej fizycznych rdzeni i 66.7% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 5 7535H ma 20.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 91.4% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen 5 7535H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon D-1746TER.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon D-1746TER jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 5 7535H - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
