Xeon D-1541 vs GX-210JA
Zagregowany wynik wydajności
Xeon D-1541 przewyższa GX-210JA o aż 3863% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon D-1541 i GX-210JA, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1057 | 3292 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 2.87 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | Intel Xeon D | AMD |
Wydajność energetyczna | 13.33 | 2.52 |
Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Temash (2013) |
Data wydania | 1 listopada 2015 (9 lat temu) | 23 maja 2013 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $581 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon D-1541 i GX-210JA: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon D-1541 i GX-210JA, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 2 |
Strumieni | 16 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 2.7 GHz | 1 GHz |
Typ magistrali | DMI 2.0 | brak danych |
Mnożnik | 21 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1.5 MB (na rdzeń) | brak danych |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | 246.24 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 80 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 3,200 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon D-1541 i GX-210JA z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
Socket | FCBGA1667 | FT3 BGA |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon D-1541 i GX-210JA rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
TSX | + | - |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
GPIO | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon D-1541 i GX-210JA technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Secure Key | + | brak danych |
OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon D-1541 i GX-210JA technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon D-1541 i GX-210JA. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR3 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 128 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 38.397 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon D-1541 i GX-210JA urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0/3.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 24 | brak danych |
Rewizja USB | 2.0/3.0 | brak danych |
Łączna liczba portów SATA | 6 | brak danych |
Ilość portów USB | 8 | brak danych |
Wbudowana sieć LAN | + | brak danych |
UART | + | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon D-1541 i GX-210JA na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 6.34 | 0.16 |
Nowość | 1 listopada 2015 | 23 maja 2013 |
Rdzeni | 8 | 2 |
Strumieni | 16 | 2 |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 6 Wat |
Xeon D-1541 ma 3862.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GX-210JA ma 650% niższe zużycie energii.
Model Xeon D-1541 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GX-210JA.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon D-1541 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a GX-210JA - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon D-1541 i GX-210JA - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.