Xeon 696X vs W-3275
Łączna ocena wydajności
Xeon 696X przewyższa Xeon W-3275 o aż 186% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 25 | 305 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.98 | 2.57 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Intel Xeon W |
| Wydajność energetyczna | 7.78 | 4.64 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | Intel | brak danych |
| Kryptonim architektury | Granite Rapids (2024−2026) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data wydania | 2 lutego 2026 (ostatnio) | 3 czerwca 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,599 | $4,449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon 696X ma 249% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon W-3275.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon 696X i Xeon W-3275: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon 696X i Xeon W-3275, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 64 | 28 |
| Wydajne rdzenie | 64 | brak danych |
| Strumieni | 128 | 56 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.8 GHz | 4.6 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | 0 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 25 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB (na rdzeń) | 1.75 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 28 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 336 MB (łącznie) | 38.5 MB |
| Proces technologiczny | Intel 3 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 598 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 76 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 80 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon 696X i Xeon W-3275 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA4710 | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon 696X i Xeon W-3275 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon 696X i Xeon W-3275 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | - | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon 696X i Xeon W-3275 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon 696X i Xeon W-3275. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s) | DDR4-2933 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TB | 1 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 140.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon 696X i Xeon W-3275.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon 696X i Xeon W-3275 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 64 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon 696X i Xeon W-3275 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.44 | 22.52 |
| Nowość | 2 lutego 2026 | 3 czerwca 2019 |
| Rdzeni | 64 | 28 |
| Strumieni | 128 | 56 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 205 Wat |
Xeon 696X ma 186.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 128.6% więcej fizycznych rdzeni i 128.6% więcej wątków.
Z drugiej strony, Xeon W-3275 ma 70.7% niższe zużycie energii.
Model Intel Xeon 696X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon W-3275.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
