Xeon 696X vs Ryzen Threadripper 1900X
Łączna ocena wydajności
Xeon 696X przewyższa Ryzen Threadripper 1900X o aż 494% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 36 | 969 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.96 | 2.58 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | AMD Ryzen Threadripper |
| Wydajność energetyczna | 6.89 | 3.25 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Granite Rapids (2024−2026) | Zen (2017−2020) |
| Data wydania | 2 lutego 2026 (ostatnio) | 31 sierpnia 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,599 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon 696X ma 209% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen Threadripper 1900X.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon 696X i Ryzen Threadripper 1900X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon 696X i Ryzen Threadripper 1900X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 64 | 8 |
| Wydajne rdzenie | 64 | brak danych |
| Strumieni | 128 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.8 GHz | 4 GHz |
| Prędkość opony | 0 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 38 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB (na rdzeń) | 96K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 336 MB (łącznie) | 32 MB |
| Proces technologiczny | Intel 3 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 598 mm2 | 213 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 80 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 9,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon 696X i Ryzen Threadripper 1900X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA4710 | SP3r2 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon 696X i Ryzen Threadripper 1900X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon 696X i Ryzen Threadripper 1900X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| SGX | - | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon 696X i Ryzen Threadripper 1900X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon 696X i Ryzen Threadripper 1900X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s) | DDR4 Quad-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TB | 2 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 85.33 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon 696X i Ryzen Threadripper 1900X.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon 696X i Ryzen Threadripper 1900X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 60 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon 696X i Ryzen Threadripper 1900X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.16 | 9.62 |
| Nowość | 2 lutego 2026 | 31 sierpnia 2017 |
| Rdzeni | 64 | 8 |
| Strumieni | 128 | 16 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 125 Wat |
Xeon 696X ma 494.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 1900X ma 180% niższe zużycie energii.
Model Intel Xeon 696X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen Threadripper 1900X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon 696X jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen Threadripper 1900X - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
