Xeon 6741P vs EPYC 9755

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Xeon 6741P
2025
48 rdzeni / 96 wątków, 300 Watt
60.52
EPYC 9755
2024
128 rdzeni / 256 wątków, 500 Watt
100.00
+65.2%

EPYC 9755 przewyższa Xeon 6741P o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności251
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych1.10
TypDo serwerówDo serwerów
Wydajność energetyczna8.078.00
DeweloperIntelAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturybrak danychTurin (2024)
Data wydania1 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$12,984

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon 6741P i EPYC 9755: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon 6741P i EPYC 9755, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni48128
Strumieni96256
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz2.7 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz4.1 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu288 MB512 MB (łącznie)
Proces technologicznyIntel 3 nm4 nm
Rozmiar kryształubrak danych16x 70.6 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia79 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych133,040 million
Obsługa 64 bitów-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon 6741P i EPYC 9755 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych2
SocketFCLGA4710SP5
Pobór mocy (TDP)300 Watt500 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon 6741P i EPYC 9755 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512brak danych
AES-NI++
AVX-+
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+-
Precision Boost 2brak danych+
Deep Learning Boost+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon 6741P i EPYC 9755 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
SGX+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon 6741P i EPYC 9755 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon 6741P i EPYC 9755. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5(6400MT/s)DDR5
Dopuszczalna pamięć4 TBbrak danych
Ilość kanałów pamięci8brak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon 6741P i EPYC 9755.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon 6741P i EPYC 9755 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.05.0
Ilość linii PCI-Express136128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon 6741P i EPYC 9755 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Xeon 6741P 60.52
EPYC 9755 100.00
+65.2%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Xeon 6741P 100660
EPYC 9755 166328
+65.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 60.52 100.00
Nowość 1 stycznia 2025 10 października 2024
Rdzeni 48 128
Strumieni 96 256
Pobór mocy (TDP) 300 Wat 500 Wat

Xeon 6741P ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9755 ma 65.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 166.7% więcej wątków.

Model AMD EPYC 9755 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon 6741P.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon 6741P
Xeon 6741P
AMD EPYC 9755
EPYC 9755

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon 6741P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 69 głosów

Oceń EPYC 9755 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Xeon 6741P i EPYC 9755, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.