Xeon 6741P vs EPYC 7702

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Xeon 6741P
2025
48 rdzeni / 96 wątków, 300 Watt
57.27
+45.9%

Xeon 6741P przewyższa EPYC 7702 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności3188
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych4.31
TypDo serwerówDo serwerów
Seriabrak danychAMD EPYC
Wydajność energetyczna8.078.29
DeweloperIntelAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturybrak danychZen 2 (2017−2020)
Data wydania1 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)7 sierpnia 2019 (6 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$6,450

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon 6741P i EPYC 7702: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon 6741P i EPYC 7702, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni4864
Strumieni96128
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz3.35 GHz
Mnożnikbrak danych20
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych96K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu288 MB256 MB (łącznie)
Proces technologicznyIntel 3 nm7 nm, 14 nm
Rozmiar kryształubrak danych192 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia79 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych4,800 million
Obsługa 64 bitów-+
Zgodność z Windows 11brak danych+
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon 6741P i EPYC 7702 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych2 (Multiprocessor)
SocketFCLGA4710TR4
Pobór mocy (TDP)300 Watt200 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon 6741P i EPYC 7702 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512brak danych
AES-NI++
AVX-+
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+-
Precision Boost 2brak danych+
Deep Learning Boost+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon 6741P i EPYC 7702 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
SGX+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon 6741P i EPYC 7702 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon 6741P i EPYC 7702. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5(6400MT/s)DDR4 Eight-channel
Dopuszczalna pamięć4 TB4 TiB
Ilość kanałów pamięci88
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych204.763 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon 6741P i EPYC 7702 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.0brak danych
Ilość linii PCI-Express136brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon 6741P i EPYC 7702 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Xeon 6741P 57.27
+45.9%
EPYC 7702 39.24

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Xeon 6741P 100660
+45.9%
Próbki: 1
EPYC 7702 68973
Próbki: 43

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 57.27 39.24
Nowość 1 stycznia 2025 7 sierpnia 2019
Rdzeni 48 64
Strumieni 96 128
Pobór mocy (TDP) 300 Wat 200 Wat

Xeon 6741P ma 45.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat.

Z drugiej strony, EPYC 7702 ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, i ma 50% niższe zużycie energii.

Model Intel Xeon 6741P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 7702.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon 6741P
Xeon 6741P
AMD EPYC 7702
EPYC 7702

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon 6741P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 32 głosy

Oceń EPYC 7702 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Xeon 6741P i EPYC 7702, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.