Xeon 658X vs Celeron N6211
Łączna ocena wydajności
Xeon 658X przewyższa Celeron N6211 o aż 2946% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 101 | 2528 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 25.47 | 3.33 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | Elkhart Lake |
| Wydajność energetyczna | 6.58 | 8.31 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | Intel | brak danych |
| Kryptonim architektury | Granite Rapids (2024−2026) | Elkhart Lake (2022) |
| Data wydania | 2 lutego 2026 (ostatnio) | 17 lipca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,699 | $54 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon 658X ma 665% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron N6211.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon 658X i Celeron N6211: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon 658X i Celeron N6211, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 2 |
| Wydajne rdzenie | 24 | brak danych |
| Strumieni | 48 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 1.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.9 GHz | 3 GHz |
| Prędkość opony | 0 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 1.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 144 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | Intel 3 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 598 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 70 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 75 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon 658X i Celeron N6211 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FCLGA4710 | BGA1493 |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 6.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon 658X i Celeron N6211 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon 658X i Celeron N6211 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| SGX | - | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon 658X i Celeron N6211 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon 658X i Celeron N6211. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5(6400MT/s) | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon 658X i Celeron N6211.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon 658X i Celeron N6211 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon 658X i Celeron N6211 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.99 | 1.28 |
| Nowość | 2 lutego 2026 | 17 lipca 2022 |
| Rdzeni | 24 | 2 |
| Strumieni | 48 | 2 |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 6 Wat |
Xeon 658X ma 2946.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 2300% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron N6211 ma 4066.7% niższe zużycie energii.
Model Intel Xeon 658X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron N6211.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon 658X jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron N6211 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
