Xeon 6517P vs Athlon X4 950
Łączna ocena wydajności
Xeon 6517P przewyższa Athlon X4 950 o aż 1271% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 209 | 2103 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 24.48 | 3.66 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 15.72 | 3.35 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | brak danych |
| Kryptonim architektury | Granite Rapids (2024−2025) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data wydania | 24 lutego 2025 (mniej niż rok temu) | 27 lipca 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,195 | $60 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon 6517P ma 569% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon X4 950.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon 6517P i Athlon X4 950: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon 6517P i Athlon X4 950, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Strumieni | 32 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 3.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB (na rdzeń) | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 72 MB (łącznie) | 0 KB |
| Proces technologiczny | Intel 3 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 246 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 79 °C | 74 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,178 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon 6517P i Athlon X4 950 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA4710 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon 6517P i Athlon X4 950 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon 6517P i Athlon X4 950 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| SGX | + | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon 6517P i Athlon X4 950 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon 6517P i Athlon X4 950. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5(6400MT/s) | DDR4 Dual-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon 6517P i Athlon X4 950.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon 6517P i Athlon X4 950 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 88 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon 6517P i Athlon X4 950 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.83 | 2.03 |
| Nowość | 24 lutego 2025 | 27 lipca 2017 |
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Strumieni | 32 | 4 |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 65 Wat |
Xeon 6517P ma 1270.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków.
Z drugiej strony, Athlon X4 950 ma 192.3% niższe zużycie energii.
Model Intel Xeon 6517P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon X4 950.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon 6517P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Athlon X4 950 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
