Xeon 5050 vs Athlon XP 2700+
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon 5050 i Athlon XP 2700+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 3349 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | brak danych | 0.22 |
Kryptonim architektury | Dempsey (2006) | Thoroughbred (2001−2002) |
Data wydania | Maj 2006 (18 lat temu) | Październik 2002 (22 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $85 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon 5050 i Athlon XP 2700+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon 5050 i Athlon XP 2700+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 4 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 2.17 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 0 KB | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 256 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 80 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 67 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 37 million |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.075V-1.35V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon 5050 i Athlon XP 2700+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | PLGA771 | A |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 68 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon 5050 i Athlon XP 2700+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Idle States | - | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
Częstotliwość FSB | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon 5050 i Athlon XP 2700+ technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon 5050 i Athlon XP 2700+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | + | brak danych |
EPT | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon 5050 i Athlon XP 2700+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR2 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 4 | 1 |
Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 68 Wat |
Xeon 5050 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon XP 2700+ ma 39.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon 5050 i Athlon XP 2700+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon 5050 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Athlon XP 2700+ - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.