Turion Neo X2 L625 vs Apple M4 (8 cores)
Łączna ocena wydajności
M4 (8 cores) przewyższa Turion Neo X2 L625 o aż 4620% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3400 | 719 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | 2x AMD Turion Neo | Apple M4 |
| Wydajność energetyczna | 0.59 | 100.00 |
| Deweloper | AMD | Apple |
| Kryptonim architektury | Congo (2009) | brak danych |
| Data wydania | 1 października 2009 (16 lat temu) | 28 października 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Turion Neo X2 L625 i M4 (8 cores): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion Neo X2 L625 i M4 (8 cores), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 2 | 8 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 4 GHz |
| Prędkość opony | 800 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 65 nm | 3 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Turion Neo X2 L625 i M4 (8 cores) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | ASB1 BGA | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Turion Neo X2 L625 i M4 (8 cores) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | HyperTransport 3.0, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | brak danych |
| VirusProtect | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Turion Neo X2 L625 i M4 (8 cores).
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M4 8-core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Turion Neo X2 L625 i M4 (8 cores) na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.25 | 11.80 |
| Nowość | 1 października 2009 | 28 października 2024 |
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 2 | 8 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 5 Wat |
Apple M4 (8 cores) ma 4620% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 2066.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 260% niższe zużycie energii.
Model Apple M4 (8 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Turion Neo X2 L625.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
