AMD Turion 64 X2 TL-60 vs Athlon X2 QL-64
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion 64 X2 TL-60 i Athlon X2 QL-64, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2549 | nie bierze udziału |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | 2x AMD Turion 64 | 2x AMD Athlon |
| Kryptonim architektury | Trinidad/Tyler (2007) | Lion (2008−2009) |
| Data wydania | 4 maja 2007 (15 lat temu) | 1 stycznia 2009 (14 lat temu) |
| Cena teraz | $174 | $102 |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Turion 64 X2 TL-60 i Athlon X2 QL-64: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion 64 X2 TL-60 i Athlon X2 QL-64, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 2.1 GHz |
| Magistrala | 800 MHz | 3600 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 147 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 154 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Turion 64 X2 TL-60 i Athlon X2 QL-64 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | S1 | S1 |
| Pobór mocy (TDP) | 35/31 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Turion 64 X2 TL-60 i Athlon X2 QL-64 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | 90/65 nm, 1.075 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Turion 64 X2 TL-60 i Athlon X2 QL-64 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Turion 64 X2 TL-60 i Athlon X2 QL-64 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
- Cinebench 10 32-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- 3DMark06 CPU
- wPrime 32
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 37%
Athlon X2 QL-64 przewyższa Turion 64 X2 TL-60 o 9% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 37%
Athlon X2 QL-64 przewyższa Turion 64 X2 TL-60 o 11% w GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Pokrycie benchmarku: 20%
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
Pokrycie benchmarku: 19%
Athlon X2 QL-64 przewyższa Turion 64 X2 TL-60 o 3% w Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Pokrycie benchmarku: 19%
Athlon X2 QL-64 przewyższa Turion 64 X2 TL-60 o 1% w 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Pokrycie benchmarku: 18%
Athlon X2 QL-64 przewyższa Turion 64 X2 TL-60 o 10% w wPrime 32.
Zalety i wady
| Nowość | 4 maja 2007 | 1 stycznia 2009 |
| Maksymalna częstotliwość | 2000 | 2100 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
Technical City nie może zdecydować między
a
Nie mamy danych na temat wyników testu, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion 64 X2 TL-60 i Athlon X2 QL-64 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci Turion 64 X2 TL-60 z Intel
Uważamy, że najbliższym konkurentem Turion 64 X2 TL-60 od firmy Intel jest Core i3-380UM, który ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich Intel konkurentów Turion 64 X2 TL-60:
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
