Turion 64 X2 TL-50 vs Athlon XP 2800+
Łączna ocena wydajności
Turion 64 X2 TL-50 przewyższa Athlon XP 2800+ o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3392 | 3600 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.01 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | 2x AMD Turion 64 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.42 | 0.09 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Kryptonim architektury | Taylor (2006) | Barton (2001−2004) |
| Data wydania | 17 maja 2006 (19 lat temu) | Styczeń 2001 (25 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $154 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Turion 64 X2 TL-50 i Athlon XP 2800+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion 64 X2 TL-50 i Athlon XP 2800+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 2.25 GHz |
| Prędkość opony | 800 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512K |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 147 mm2 | 101 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 154 Million | 63 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Turion 64 X2 TL-50 i Athlon XP 2800+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | S1 | A |
| Pobór mocy (TDP) | 31 Watt | 74 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Turion 64 X2 TL-50 i Athlon XP 2800+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | SSE(1,2,3), AMD64 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.31 | 0.15 |
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 31 Wat | 74 Wat |
Turion 64 X2 TL-50 ma 106.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 138.7% niższe zużycie energii.
Model AMD Turion 64 X2 TL-50 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon XP 2800+.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Turion 64 X2 TL-50 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon XP 2800+ - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
