Steam Deck OLED APU vs EPYC 9135
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 9135 przewyższa Steam Deck OLED APU o aż 697% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Steam Deck OLED APU i EPYC 9135, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1305 | 97 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 29.30 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Renoir (Ryzen 4000 APU) | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 28.98 | 17.31 |
| Kryptonim architektury | Van Gogh (Custom) (2023) | Turin (2024) |
| Data wydania | 9 listopada 2023 (1 rok temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,214 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Steam Deck OLED APU i EPYC 9135: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Steam Deck OLED APU i EPYC 9135, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 16 |
| Strumieni | 8 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 3.65 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 4.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 64 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 2x 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 16,630 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Steam Deck OLED APU i EPYC 9135 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | brak danych | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Steam Deck OLED APU i EPYC 9135 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Steam Deck OLED APU i EPYC 9135 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Steam Deck OLED APU i EPYC 9135. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Steam Deck OLED APU i EPYC 9135.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon Steam Deck 8CU (1000 - 1600 MHz) | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Steam Deck OLED APU i EPYC 9135 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.59 | 36.56 |
| Nowość | 9 listopada 2023 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 4 | 16 |
| Strumieni | 8 | 32 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 200 Wat |
Steam Deck OLED APU ma 1233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9135 ma 696.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model EPYC 9135 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Steam Deck OLED APU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Steam Deck OLED APU jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9135 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Steam Deck OLED APU i EPYC 9135 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
