Sempron 2500+ vs Pentium III 1400
Zagregowany wynik wydajności
Sempron 2500+ przewyższa Pentium III 1400 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Sempron 2500+ i Pentium III 1400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3344 | 3362 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 0.20 | 0.37 |
| Kryptonim architektury | Palermo (2001−2005) | Tualatin (2000−2002) |
| Data wydania | Styczeń 2001 (23 lata temu) | Grudzień 2001 (23 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $80 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Sempron 2500+ i Pentium III 1400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Sempron 2500+ i Pentium III 1400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.75 GHz | 1.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 8 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 101 mm2 | 80 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 69 °C |
| Ilość tranzystorów | 63 million | 44 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Sempron 2500+ i Pentium III 1400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 754 | 370 |
| Pobór mocy (TDP) | 62 Watt | 31 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Sempron 2500+ i Pentium III 1400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.13 | 0.12 |
| Pobór mocy (TDP) | 62 Wat | 31 Wat |
Sempron 2500+ ma 8.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pentium III 1400 ma 100% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Sempron 2500+ i Pentium III 1400. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Sempron 2500+ i Pentium III 1400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
