Sempron 2400+ vs Athlon XP 2000+

Łączna ocena wydajności

Sempron 2400+
2001
1 rdzeń / 1 wątek, 62 Watt
0.13
+8.3%
Athlon XP 2000+
2002
1 rdzeń / 1 wątek, 70 Watt
0.12

Sempron 2400+ przewyższa Athlon XP 2000+ o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Sempron 2400+ i Athlon XP 2000+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności34043412
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.200.16
Kryptonim architekturyBarton (2001−2004)Thorton (2001−2003)
Data wydaniaStyczeń 2001 (24 lata temu)Styczeń 2002 (23 lata temu)
Cena w momencie wydania$27$25

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Sempron 2400+ i Athlon XP 2000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Sempron 2400+ i Athlon XP 2000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość1.67 GHz1.67 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB256 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny130 nm180 nm
Rozmiar kryształu101 mm2150 mm2
Ilość tranzystorów63 million63 million
Obsługa 64 bitów--
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Sempron 2400+ i Athlon XP 2000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAA
Pobór mocy (TDP)62 Watt70 Watt

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Sempron 2400+ i Athlon XP 2000+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Sempron 2400+ 0.13
+8.3%
Athlon XP 2000+ 0.12

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Sempron 2400+ 205
+5.1%
Athlon XP 2000+ 195

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.13 0.12
Proces technologiczny 130 nm 180 nm
Pobór mocy (TDP) 62 Wat 70 Wat

Sempron 2400+ ma 8.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.9% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Sempron 2400+ i Athlon XP 2000+. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Sempron 2400+
Sempron 2400+
AMD Athlon XP 2000+
Athlon XP 2000+

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 12 głosów

Oceń Sempron 2400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 43 głosy

Oceń Athlon XP 2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Sempron 2400+ i Athlon XP 2000+, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.