Ryzen Threadripper PRO 9995WX vs Apple M4 Max 16-Core
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper PRO 9995WX przewyższa M4 Max 16-Core o aż 290% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 288 |
| Miejsce według popularności | 4 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.19 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 11.75 | brak danych |
| Deweloper | AMD | Apple |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Shimada Peak (2025) | brak danych |
| Data wydania | 23 lipca 2025 (1 rok temu) | 30 października 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $11,700 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 9995WX i M4 Max 16-Core: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 9995WX i M4 Max 16-Core, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 96 | 16 |
| Strumieni | 192 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 2.592 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.4 GHz | 4.51 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 384 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 12x 70.6 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 99,780 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 9995WX i M4 Max 16-Core z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | sTR5 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | brak danych |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 9995WX i M4 Max 16-Core rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 9995WX i M4 Max 16-Core technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 9995WX i M4 Max 16-Core. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 9995WX i M4 Max 16-Core.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Apple M4 Max 40-Core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 9995WX i M4 Max 16-Core urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 136 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 9995WX i M4 Max 16-Core na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 100.00 | 25.65 |
| Nowość | 23 lipca 2025 | 30 października 2024 |
| Rdzeni | 96 | 16 |
| Strumieni | 192 | 16 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
Ryzen Threadripper PRO 9995WX ma 290% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M4 Max 16-Core ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M4 Max 16-Core.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 9995WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M4 Max 16-Core - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
