Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs Ryzen 9 7950X

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
2023
96 rdzeni / 192 wątki
100.00
+150%
Ryzen 9 7950X
2022
16 rdzeni / 32 wątki
40.06

Ryzen Threadripper PRO 7995WX przewyższa Ryzen 9 7950X o 150% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Ryzen 9 7950X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności156
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny2.8356.01
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyStorm PeakRaphael (Zen 4)
Data wydania19 października 2023 (mniej niż rok temu)27 września 2022 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$9,999brak danych
Cena teraz$11150 (1.1x)$821

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen 9 7950X ma 1879% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen Threadripper PRO 7995WX.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Ryzen 9 7950X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Ryzen 9 7950X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni9616
Strumieni19232
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz4.5 GHz
Maksymalna częstotliwość5.1 GHz5.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu6 MB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu96 MB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu384 MB64 MB (łącznie)
Proces technologiczny5 nm5 nm
Rozmiar kryształuCompute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °C95 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych47 °C
Ilość tranzystorów78,840 million13140 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych+
Odblokowany mnożnikTakTak

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Ryzen 9 7950X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketsTR5AM5
Pobór mocy (TDP)350 Watt170 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Ryzen 9 7950X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI++
AVX++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Ryzen 9 7950X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Ryzen 9 7950X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR5-5200

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Ryzen 9 7950X.

Zintegrowana karta graficznaN/AAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Ryzen 9 7950X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.05.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych24

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Ryzen 9 7950X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 100.00
+150%
Ryzen 9 7950X 40.06

Ryzen Threadripper PRO 7995WX przewyższa Ryzen 9 7950X o 150% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 157100
+150%
Ryzen 9 7950X 62932

Ryzen Threadripper PRO 7995WX przewyższa Ryzen 9 7950X o 150% w Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 7951
Ryzen 9 7950X 8508
+7%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 7995WX o 7% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 72072
Ryzen 9 7950X 72480
+0.6%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 7995WX o 1% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 21375
+1.5%
Ryzen 9 7950X 21065

Ryzen Threadripper PRO 7995WX przewyższa Ryzen 9 7950X o 1% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 7.93
Ryzen 9 7950X 1.67
+375%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX przewyższa Ryzen 9 7950X o 375% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 77
+12%
Ryzen 9 7950X 69

Ryzen Threadripper PRO 7995WX przewyższa Ryzen 9 7950X o 12% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 15842
+160%
Ryzen 9 7950X 6095

Ryzen Threadripper PRO 7995WX przewyższa Ryzen 9 7950X o 160% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 286
Ryzen 9 7950X 316
+10.5%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 7995WX o 10% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 3.4
Ryzen 9 7950X 3.7
+8.8%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 7995WX o 9% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 38.4
+18.2%
Ryzen 9 7950X 32.5

Ryzen Threadripper PRO 7995WX przewyższa Ryzen 9 7950X o 18% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 63037
+299%
Ryzen 9 7950X 15779

Ryzen Threadripper PRO 7995WX przewyższa Ryzen 9 7950X o 299% w WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 355
Ryzen 9 7950X 383
+8%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 7995WX o 8% w x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 268
Ryzen 9 7950X 274
+2.4%

Ryzen 9 7950X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 7995WX o 2% w x264 encoding pass 2.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 100.00 40.06
Nowość 19 października 2023 27 września 2022
Rdzeni 96 16
Strumieni 192 32
Pobór mocy (TDP) 350 Wat 170 Wat

Model Ryzen Threadripper PRO 7995WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 9 7950X.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 7995WX i Ryzen 9 7950X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
Ryzen Threadripper PRO 7995WX
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 1116 głosów

Oceń Ryzen Threadripper PRO 7995WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1301 głosów

Oceń Ryzen 9 7950X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen Threadripper PRO 7995WX lub Ryzen 9 7950X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.