Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs PRO A10-8770
Łączny wynik wydajności
Ryzen Threadripper PRO 7995WX przewyższa PRO A10-8770 o 4344% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 7995WX i PRO A10-8770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 1699 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.83 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Storm Peak | Carrizo (2015−2018) |
| Data wydania | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) | Październik 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $9,999 | brak danych |
| Cena teraz | $11150 (1.1x) | $77 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 7995WX i PRO A10-8770: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 7995WX i PRO A10-8770, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 96 | 4 |
| Strumieni | 192 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 3.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 6 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 96 MB | 2048 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 384 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | 250 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 74 °C |
| Ilość tranzystorów | 78,840 million | 3,100 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 7995WX i PRO A10-8770 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7995WX i PRO A10-8770 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| FMA | brak danych | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | brak danych | 1 |
| FreeSync | brak danych | 1 |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7995WX i PRO A10-8770 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 7995WX i PRO A10-8770. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4-2400 |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 7995WX i PRO A10-8770.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon R7 Graphics |
| Liczba rdzeni iGPU | brak danych | 6 |
| Przełączalna grafika | brak danych | 1 |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 7995WX i PRO A10-8770 karty graficzne.
| DisplayPort | brak danych | n/a |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 7995WX i PRO A10-8770 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | DirectX® 12 |
| Vulkan | brak danych | 1 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7995WX i PRO A10-8770 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 7995WX i PRO A10-8770 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX przewyższa PRO A10-8770 o 4344% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX przewyższa PRO A10-8770 o 4340% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 100.00 | 2.25 |
| Rdzeni | 96 | 4 |
| Strumieni | 192 | 4 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 65 Wat |
Model Ryzen Threadripper PRO 7995WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on PRO A10-8770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 7995WX i PRO A10-8770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
