Ryzen Threadripper PRO 7985WX vs Celeron 847

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Ryzen Threadripper PRO 7985WX
2023
64 rdzenie / 128 wątków, 350 Watt
76.20
+26176%

Ryzen Threadripper PRO 7985WX przewyższa Celeron 847 o aż 26176% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności143340
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.560.01
TypDo serwerówDo laptopów
Seriabrak danychIntel Celeron
Wydajność energetyczna9.200.72
DeweloperAMDIntel
ProducentTSMCIntel
Kryptonim architekturyStorm Peak (2023)Sandy Bridge (2011−2013)
Data wydania19 października 2023 (1 rok temu)19 czerwca 2011 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$7,349$134

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen Threadripper PRO 7985WX ma 65500% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron 847.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Celeron 847: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Celeron 847, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni642
Strumieni1282
Częstotliwość podstawowa3.2 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość5.1 GHz1.1 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 2.0
Prędkość oponybrak danych4 × 5 GT/s
Mnożnikbrak danych11
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)256K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu256 MB (łącznie)2 MB (łącznie)
Proces technologiczny5 nm32 nm
Rozmiar kryształu8x 71 mm2131 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Ilość tranzystorów52,560 million504 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Celeron 847 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketsTR5FCBGA1023
Pobór mocy (TDP)350 Watt17 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Celeron 847 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
Demand Based Switchingbrak danych-
FDIbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+
Precision Boost 2+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Celeron 847 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Celeron 847 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Celeron 847. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych16 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych21.335 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Celeron 847.

Zintegrowana karta graficznaN/AIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych800 MHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Celeron 847 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych2
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVObrak danych+
CRTbrak danych+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Celeron 847 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.02.0
Ilość linii PCI-Express13616

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Celeron 847 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Ryzen Threadripper PRO 7985WX 76.20
+26176%
Celeron 847 0.29

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Ryzen Threadripper PRO 7985WX 133921
+26367%
Próbki: 65
Celeron 847 506
Próbki: 474

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 76.20 0.29
Nowość 19 października 2023 19 czerwca 2011
Rdzeni 64 2
Strumieni 128 2
Proces technologiczny 5 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 350 Wat 17 Wat

Ryzen Threadripper PRO 7985WX ma 26175.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 3100% więcej fizycznych rdzeni i 6300% więcej wątków, i ma 540% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Celeron 847 ma 1958.8% niższe zużycie energii.

Model AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron 847.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 7985WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron 847 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX
Ryzen Threadripper PRO 7985WX
Intel Celeron 847
Celeron 847

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 37 głosów

Oceń Ryzen Threadripper PRO 7985WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 409 głosów

Oceń Celeron 847 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Celeron 847, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.