Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Athlon XP-M 1600+
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 36 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.00 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Athlon XP-M |
| Wydajność energetyczna | 6.61 | brak danych |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Storm Peak (2023) | K7 (2000−2004) |
| Data wydania | 19 października 2023 (2 lata temu) | 12 marca 2003 (22 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,899 | $107 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Athlon XP-M 1600+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Athlon XP-M 1600+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 1 |
| Strumieni | 64 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 4 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 5.3 GHz | 1.4 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | FSB |
| Prędkość opony | brak danych | 266 MT/s |
| Mnożnik | brak danych | 10.5 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 71 mm2 | 85 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 26,280 million | 37 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Athlon XP-M 1600+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | sTR5 | Socket 563 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Athlon XP-M 1600+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Athlon XP-M 1600+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Athlon XP-M 1600+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 GB |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Athlon XP-M 1600+.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7975WX i Athlon XP-M 1600+ urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 136 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 19 października 2023 | 12 marca 2003 |
| Rdzeni | 32 | 1 |
| Strumieni | 64 | 1 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 25 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ma przewagę wiekową wynoszącą 20 lat, ma 3100% więcej fizycznych rdzeni i 6300% więcej wątków, i ma 2500% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon XP-M 1600+ ma 1300% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX i AMD Athlon XP-M 1600+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 7975WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Athlon XP-M 1600+ - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
