Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs A8-3500M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Ryzen Threadripper PRO 7965WX
2023
24 rdzenie / 48 wątków, 350 Watt
51.18
+5783%
A8-3500M
2011
4 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
0.87

Ryzen Threadripper PRO 7965WX przewyższa A8-3500M o aż 5783% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności452749
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej17.40brak danych
TypDo serwerówDo laptopów
Seriabrak danychAMD A-Series
Wydajność energetyczna5.650.96
DeweloperAMDAMD
ProducentTSMCbrak danych
Kryptonim architekturyStorm Peak (2023)Llano (2011−2012)
Data wydania19 października 2023 (1 rok temu)14 czerwca 2011 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$2,649brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 7965WX i A8-3500M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 7965WX i A8-3500M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni244
Strumieni484
Częstotliwość podstawowa4.2 GHz1.5 GHz
Maksymalna częstotliwość5.3 GHz2.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu128 MB (łącznie)0 KB
Proces technologiczny5 nm32 nm
Rozmiar kryształu4x 71 mm2228 mm2
Ilość tranzystorów26,280 million1,178 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 7965WX i A8-3500M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketsTR5FS1
Pobór mocy (TDP)350 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7965WX i A8-3500M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danych3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7965WX i A8-3500M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 7965WX i A8-3500M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 7965WX i A8-3500M.

Zintegrowana karta graficznaN/AAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7965WX i A8-3500M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.0brak danych
Ilość linii PCI-Express136brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 7965WX i A8-3500M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Ryzen Threadripper PRO 7965WX 51.18
+5783%
A8-3500M 0.87

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Ryzen Threadripper PRO 7965WX 82287
+5803%
A8-3500M 1394

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 51.18 0.87
Nowość 19 października 2023 14 czerwca 2011
Rdzeni 24 4
Strumieni 48 4
Proces technologiczny 5 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 350 Wat 35 Wat

Ryzen Threadripper PRO 7965WX ma 5782.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 540% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, A8-3500M ma 900% niższe zużycie energii.

Model AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A8-3500M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 7965WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a A8-3500M - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX
Ryzen Threadripper PRO 7965WX
AMD A8-3500M
A8-3500M

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.5 13 głosów

Oceń Ryzen Threadripper PRO 7965WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 128 głosów

Oceń A8-3500M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Ryzen Threadripper PRO 7965WX i A8-3500M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.