Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Processor 300T
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Processor 300T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 40 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD Ryzen Threadripper | brak danych |
Wydajność energetyczna | 16.09 | brak danych |
Kryptonim architektury | Chagall PRO (2022) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
Data wydania | 8 marca 2022 (2 lata temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $82 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Processor 300T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Processor 300T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 32 | 2 |
Strumieni | 64 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 3.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 3.4 GHz |
Mnożnik | 36 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 1.25 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 7 nm | Intel 7 nm |
Rozmiar kryształu | 4x 81 mm2 | 163 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 16,600 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Processor 300T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | WRX8 | FCLGA1700 |
Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Processor 300T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
TSX | - | + |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Processor 300T technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Processor 300T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Processor 300T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | 192 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | 76.8 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Processor 300T.
Zintegrowana karta graficzna | - | Intel UHD Graphics 710 |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | - | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | - | 1.45 GHz |
Ilość bloków wykonawczych | - | 16 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Processor 300T karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | - | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Processor 300T, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | - | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | - | 5120 x 3200 @ 120Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | - | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Processor 300T karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | - | 12 |
OpenGL | - | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Processor 300T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | 128 | 16 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 8 marca 2022 | 8 stycznia 2024 |
Rdzeni | 32 | 2 |
Strumieni | 64 | 4 |
Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 35 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 5975WX ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków.
Z drugiej strony, Processor 300T ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 700% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Processor 300T. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 5975WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Processor 300T - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Processor 300T - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.