Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Ultra 7 251HX
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper PRO 5975WX przewyższa Core Ultra 7 251HX o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 244 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | Intel Arrow Lake |
| Wydajność energetyczna | 6.42 | brak danych |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Chagall PRO (2022) | Arrow Lake-HX (2025−2026) |
| Data wydania | 8 marca 2022 (4 lata temu) | 1 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core Ultra 7 251HX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core Ultra 7 251HX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 18 |
| Strumieni | 64 | 18 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 5.1 GHz |
| Mnożnik | 36 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 30 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB | 30 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 81 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 16,600 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core Ultra 7 251HX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | WRX8 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | brak danych |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core Ultra 7 251HX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core Ultra 7 251HX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core Ultra 7 251HX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core Ultra 7 251HX.
| Zintegrowana karta graficzna | - | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core Ultra 7 251HX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core Ultra 7 251HX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.80 | 28.50 |
| Nowość | 8 marca 2022 | 1 kwietnia 2026 |
| Rdzeni | 32 | 18 |
| Strumieni | 64 | 18 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
Ryzen Threadripper PRO 5975WX ma 54% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 78% więcej fizycznych rdzeni i 256% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ultra 7 251HX ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 133% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core Ultra 7 251HX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 5975WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 7 251HX - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
