Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs EPYC 9474F

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Ryzen Threadripper PRO 5955WX
2022
16 rdzeni / 32 wątki, 280 Watt
27.68
EPYC 9474F
2022
48 rdzeni / 96 wątków, 360 Watt
58.10
+110%

EPYC 9474F przewyższa Ryzen Threadripper PRO 5955WX o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności20327
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych5.83
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD Ryzen ThreadripperAMD EPYC
Wydajność energetyczna4.186.82
DeweloperAMDAMD
ProducentTSMCTSMC
Kryptonim architekturyChagall PRO (2022)Genoa (2022−2023)
Data wydania8 marca 2022 (3 lata temu)10 listopada 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$6,780

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 5955WX i EPYC 9474F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 5955WX i EPYC 9474F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1648
Strumieni3296
Częstotliwość podstawowa4 GHz3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość4.5 GHz4.1 GHz
Mnożnik4036
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu64 MB256 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm5 nm, 6 nm
Rozmiar kryształu4x 81 mm28x 72 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)95 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów16,600 million52,560 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 5955WX i EPYC 9474F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketWRX8SP5
Pobór mocy (TDP)280 Watt360 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5955WX i EPYC 9474F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5955WX i EPYC 9474F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 5955WX i EPYC 9474F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200DDR5-4800
Dopuszczalna pamięć2 TiB6 TiB
Maksymalna przepustowość pamięci204.8 GB/s460.8 GB/s

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5955WX i EPYC 9474F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.05.0
Ilość linii PCI-Express128128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 5955WX i EPYC 9474F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Ryzen Threadripper PRO 5955WX 27.68
EPYC 9474F 58.10
+110%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Ryzen Threadripper PRO 5955WX 48642
Próbki: 156
EPYC 9474F 102107
+110%
Próbki: 11

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 27.68 58.10
Nowość 8 marca 2022 10 listopada 2022
Rdzeni 16 48
Strumieni 32 96
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 280 Wat 360 Wat

Ryzen Threadripper PRO 5955WX ma 28.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9474F ma 109.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 9474F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX
Ryzen Threadripper PRO 5955WX
AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 34 głosy

Oceń Ryzen Threadripper PRO 5955WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 19 głosów

Oceń EPYC 9474F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Ryzen Threadripper PRO 5955WX i EPYC 9474F, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.