Ryzen Threadripper 3990X vs EPYC 7502
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper 3990X przewyższa EPYC 7502 o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper 3990X i EPYC 7502, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 135 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 9.84 | 8.35 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Seria | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
Wydajność energetyczna | 16.94 | 16.87 |
Kryptonim architektury | Matisse (2019−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
Data wydania | 7 lutego 2020 (5 lat temu) | 7 sierpnia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $3,999 | $2,600 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen Threadripper 3990X ma 18% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7502.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 3990X i EPYC 7502: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 3990X i EPYC 7502, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 64 | 32 |
Strumieni | 128 | 64 |
Częstotliwość podstawowa | 2.9 GHz | 2.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 3.35 GHz |
Mnożnik | 29 | 25 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 96K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB | 128 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 7 nm, 14 nm |
Rozmiar kryształu | 74 mm2 | 192 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 3,800 million | 4,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 3990X i EPYC 7502 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 (Multiprocessor) |
Socket | TR4 | TR4 |
Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 3990X i EPYC 7502 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 3990X i EPYC 7502 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 3990X i EPYC 7502. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR4 Eight-channel |
Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 4 TiB |
Ilość kanałów pamięci | 4 | 8 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 102.403 GB/s | 204.763 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper 3990X i EPYC 7502 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 4.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 3990X i EPYC 7502 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 49.80 | 31.89 |
Nowość | 7 lutego 2020 | 7 sierpnia 2019 |
Rdzeni | 64 | 32 |
Strumieni | 128 | 64 |
Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 180 Wat |
Ryzen Threadripper 3990X ma 56.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, EPYC 7502 ma 55.6% niższe zużycie energii.
Model Ryzen Threadripper 3990X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 7502.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 3990X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 7502 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.