Ryzen Threadripper 3970X vs EPYC 7451
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper 3970X przewyższa EPYC 7451 o aż 136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 509 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.47 | 1.47 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | 5.41 | 3.56 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Matisse (2019−2020) | Naples (2017−2018) |
| Data wydania | 7 listopada 2019 (5 lat temu) | 20 czerwca 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | $2,400 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen Threadripper 3970X ma 884% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7451.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7451: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7451, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 24 |
| Strumieni | 64 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | 2.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 2.3 GHz |
| Prędkość opony | 8 × 16 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 37 | 23 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | 2.25 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 12 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB | 64 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 213 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 23540 Million | 19200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
| Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7451 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | TR4 | TR4 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7451 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7451 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7451. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 Eight-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 2 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 102.403 GB/s | 170.671 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7451 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7451 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.85 | 15.16 |
| Nowość | 7 listopada 2019 | 20 czerwca 2017 |
| Rdzeni | 32 | 24 |
| Strumieni | 64 | 48 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 180 Wat |
Ryzen Threadripper 3970X ma 136.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, EPYC 7451 ma 55.6% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen Threadripper 3970X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 7451.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 3970X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 7451 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
