Ryzen Threadripper 3960X vs Celeron D 325
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.71 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 4.72 | brak danych |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Matisse (2019−2020) | Prescott (2001−2005) |
| Data wydania | 25 listopada 2019 (6 lat temu) | Czerwiec 2004 (21 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 3960X i Celeron D 325: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 3960X i Celeron D 325, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 1 |
| Strumieni | 48 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 2.53 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 2.53 GHz |
| Prędkość opony | 8 × 16 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 38 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 16 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 109 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 67 °C |
| Ilość tranzystorów | 19,200 million | 125 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 1.25V-1.4V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 3960X i Celeron D 325 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | PPGA478 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 73 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 3960X i Celeron D 325 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | - |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | - |
| PAE | brak danych | 32 Bit |
| Częstotliwość FSB | brak danych | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen Threadripper 3960X i Celeron D 325 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 3960X i Celeron D 325 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | brak danych | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 3960X i Celeron D 325. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 102.403 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 24 | 1 |
| Strumieni | 48 | 1 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 73 Wat |
Ryzen Threadripper 3960X ma 2300% więcej fizycznych rdzeni i 4700% więcej wątków, i ma 1185.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron D 325 ma 283.6% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Ryzen Threadripper 3960X i Intel Celeron D 325. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
