Ryzen Threadripper 3960X vs Atom x7809C
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper 3960X przewyższa Atom x7809C o aż 481% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 167 | 1340 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.10 | 31.98 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.89 | 22.90 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | TSMC | Intel |
| Kryptonim architektury | Matisse (2019−2020) | Amston Lake (2024−2025) |
| Data wydania | 7 listopada 2019 (6 lat temu) | 8 kwietnia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,399 | $117 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Atom x7809C ma 99% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen Threadripper 3960X.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 3960X i Atom x7809C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 3960X i Atom x7809C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 8 |
| Strumieni | 48 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 3.6 GHz |
| Prędkość opony | 8 × 16 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 38 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1536 KB | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 12 MB | 2 MB (per module) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 10 nm |
| Ilość tranzystorów | 23540 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 3960X i Atom x7809C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | Intel BGA 1264 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 3960X i Atom x7809C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 3960X i Atom x7809C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 3960X i Atom x7809C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4, DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 102.403 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper 3960X i Atom x7809C.
| Zintegrowana karta graficzna | - | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper 3960X i Atom x7809C urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 3960X i Atom x7809C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.05 | 5.34 |
| Nowość | 7 listopada 2019 | 8 kwietnia 2024 |
| Rdzeni | 24 | 8 |
| Strumieni | 48 | 8 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 25 Wat |
Ryzen Threadripper 3960X ma 481.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Atom x7809C ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 1020% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen Threadripper 3960X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Atom x7809C.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 3960X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom x7809C - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
