Ryzen Threadripper 3960X vs Athlon PRO 300U
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper 3960X przewyższa Athlon PRO 300U o aż 1245% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 165 | 1987 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.18 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | AMD Athlon |
| Wydajność energetyczna | 4.71 | 6.54 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Matisse (2019−2020) | Raven Ridge 2 (2019) |
| Data wydania | 25 listopada 2019 (5 lat temu) | 8 kwietnia 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 3960X i Athlon PRO 300U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 3960X i Athlon PRO 300U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 2 |
| Strumieni | 48 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 3.3 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | PCIe 3.0 |
| Prędkość opony | 8 × 16 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 38 | 24 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 128K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 209.78 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 19,200 million | 4940 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 3960X i Athlon PRO 300U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | TR4 | FP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 3960X i Athlon PRO 300U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 3960X i Athlon PRO 300U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 3960X i Athlon PRO 300U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 Dual-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 32 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 102.403 GB/s | 38.397 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper 3960X i Athlon PRO 300U.
| Zintegrowana karta graficzna | - | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper 3960X i Athlon PRO 300U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 3960X i Athlon PRO 300U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.06 | 2.31 |
| Nowość | 25 listopada 2019 | 8 kwietnia 2019 |
| Rdzeni | 24 | 2 |
| Strumieni | 48 | 4 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 15 Wat |
Ryzen Threadripper 3960X ma 1244.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon PRO 300U ma 1766.7% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen Threadripper 3960X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon PRO 300U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 3960X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Athlon PRO 300U - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
