Ryzen Threadripper 2950X vs Celeron 4305U
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper 2950X przewyższa Celeron 4305U o aż 1792% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 466 | 2808 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.91 | 1.27 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron |
| Wydajność energetyczna | 3.95 | 2.50 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | GlobalFoundries | Intel |
| Kryptonim architektury | ZEN+ (2018−2019) | Whiskey Lake-U (2018−2019) |
| Data wydania | 6 sierpnia 2018 (7 lat temu) | 16 kwietnia 2019 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | $107 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen Threadripper 2950X ma 365% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron 4305U.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 2950X i Celeron 4305U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 2950X i Celeron 4305U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 2 |
| Strumieni | 32 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 2.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.4 GHz | 2.2 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | OPI |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | 4 GT/s |
| Mnożnik | 35 | 22 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1.5 MB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB | 2 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 213 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 9600 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 2950X i Celeron 4305U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket TR4 | FCBGA1528 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 2950X i Celeron 4305U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| My WiFi | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | brak danych | + |
| Smart Response | brak danych | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen Threadripper 2950X i Celeron 4305U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 2950X i Celeron 4305U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 2950X i Celeron 4305U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4-2133, LPDDR3-1866 |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 93.867 GB/s | 38.397 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper 2950X i Celeron 4305U.
| Zintegrowana karta graficzna | - | Intel UHD Graphics for 8th Generation Intel Processors |
| Ilość pamięci wideo | - | 32 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | - | 900 MHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Ryzen Threadripper 2950X i Celeron 4305U karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | - | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper 2950X i Celeron 4305U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | - | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | - | 4096x2304@24Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | - | 4096x2304@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | - | 4096x2304@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Ryzen Threadripper 2950X i Celeron 4305U karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper 2950X i Celeron 4305U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 2950X i Celeron 4305U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.84 | 0.89 |
| Nowość | 6 sierpnia 2018 | 16 kwietnia 2019 |
| Rdzeni | 16 | 2 |
| Strumieni | 32 | 2 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 15 Wat |
Ryzen Threadripper 2950X ma 1792% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 17% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron 4305U ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 1100% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen Threadripper 2950X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron 4305U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 2950X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron 4305U - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
