Ryzen Threadripper 1950X vs Athlon 200GE
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper 1950X przewyższa Athlon 200GE o aż 571% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 486 | 1970 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.76 | 4.27 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | AMD Athlon |
| Wydajność energetyczna | 3.67 | 2.81 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | GlobalFoundries | brak danych |
| Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Zen (2017−2020) |
| Data wydania | 10 sierpnia 2017 (8 lat temu) | 1 czerwca 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $55 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Athlon 200GE ma 14% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen Threadripper 1950X.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 1950X i Athlon 200GE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 1950X i Athlon 200GE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 2 |
| Strumieni | 32 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 3.2 GHz |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 34 | 32 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 96K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 213 mm2 | 209.78 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 68 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 9,600 million | 4,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 1950X i Athlon 200GE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP3r2 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 1950X i Athlon 200GE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 1950X i Athlon 200GE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 1950X i Athlon 200GE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4 Dual-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 85.33 GB/s | 42.671 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper 1950X i Athlon 200GE.
| Zintegrowana karta graficzna | - | AMD Radeon Vega 3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper 1950X i Athlon 200GE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 60 | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 1950X i Athlon 200GE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.64 | 2.33 |
| Nowość | 10 sierpnia 2017 | 1 czerwca 2018 |
| Rdzeni | 16 | 2 |
| Strumieni | 32 | 4 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 35 Wat |
Ryzen Threadripper 1950X ma 571.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków.
Z drugiej strony, Athlon 200GE ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 414.3% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen Threadripper 1950X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon 200GE.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
