Ryzen Threadripper 1950 vs Apple M4 Max (14 cores)
Łączna ocena wydajności
Apple M4 Max (14 cores) przewyższa Ryzen Threadripper 1950 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 648 | 287 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple M4 |
| Wydajność energetyczna | 2.95 | 11.57 |
| Deweloper | AMD | Apple |
| Producent | GlobalFoundries | brak danych |
| Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | brak danych |
| Data wydania | 29 lipca 2017 (8 lat temu) | 30 listopada 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 1950 i M4 Max (14 cores): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 1950 i M4 Max (14 cores), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 14 |
| Strumieni | 32 | 14 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 4.51 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 213 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 9,600 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 1950 i M4 Max (14 cores) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | SP3r2 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 1950 i M4 Max (14 cores) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 1950 i M4 Max (14 cores) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 1950 i M4 Max (14 cores). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Quad-channel | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper 1950 i M4 Max (14 cores).
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M4 32-core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 1950 i M4 Max (14 cores) na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.57 | 21.91 |
| Nowość | 29 lipca 2017 | 30 listopada 2024 |
| Rdzeni | 16 | 14 |
| Strumieni | 32 | 14 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 80 Wat |
Ryzen Threadripper 1950 ma 14.3% więcej fizycznych rdzeni i 128.6% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M4 Max (14 cores) ma 74.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 125% niższe zużycie energii.
Model Apple M4 Max (14 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen Threadripper 1950.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 1950 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M4 Max (14 cores) - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
