Ryzen Threadripper 1940 vs Xeon 698X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
DeweloperAMDIntel
ProducentGlobalFoundriesIntel
Kryptonim architekturyZen (2017−2020)Granite Rapids (2024−2026)
Data wydania29 lipca 2017 (8 lat temu)2 lutego 2026 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$7,699

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 1940 i Xeon 698X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 1940 i Xeon 698X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1486
Wydajne rdzeniebrak danych86
Strumieni28172
Częstotliwość podstawowa3.2 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz4.8 GHz
Prędkość oponybrak danych0 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)2 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu32 MB336 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nmIntel 3 nm
Rozmiar kryształu213 mm22x 598 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych79 °C
Ilość tranzystorów9,600 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 1940 i Xeon 698X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketSP3r2FCLGA4710
Pobór mocy (TDP)180 Watt350 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 1940 i Xeon 698X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Ryzen Threadripper 1940 i Xeon 698X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
SGXbrak danych-
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 1940 i Xeon 698X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 1940 i Xeon 698X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Quad-channelDDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s)
Dopuszczalna pamięćbrak danych4 TB
Ilość kanałów pamięcibrak danych8
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper 1940 i Xeon 698X.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen Threadripper 1940 i Xeon 698X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 29 lipca 2017 2 lutego 2026
Rdzeni 14 86
Strumieni 28 172
Pobór mocy (TDP) 180 Wat 350 Wat

Ryzen Threadripper 1940 ma 94.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon 698X ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 514.3% więcej fizycznych rdzeni i 514.3% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między AMD Ryzen Threadripper 1940 i Intel Xeon 698X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 1940 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon 698X - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen Threadripper 1940
Ryzen Threadripper 1940
Intel Xeon 698X
Xeon 698X

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Ryzen Threadripper 1940 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon 698X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Ryzen Threadripper 1940 i Xeon 698X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.