Ryzen Threadripper 1940 vs EPYC 9016
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | GlobalFoundries | TSMC |
| Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Venice (2004−2026) |
| Data wydania | 29 lipca 2017 (9 lat temu) | 23 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $700 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 1940 i EPYC 9016: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 1940 i EPYC 9016, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 8 |
| Strumieni | 28 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 3.05 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 4.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB | 48 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 2 nm |
| Rozmiar kryształu | 213 mm2 | 8x 76 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 9,600 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 1940 i EPYC 9016 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | SP3r2 | SP8 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 1940 i EPYC 9016 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 1940 i EPYC 9016 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 1940 i EPYC 9016. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper 1940 i EPYC 9016.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper 1940 i EPYC 9016 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 6.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 29 lipca 2017 | 23 lipca 2026 |
| Rdzeni | 14 | 8 |
| Strumieni | 28 | 16 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 2 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 130 Wat |
Ryzen Threadripper 1940 ma 75% więcej fizycznych rdzeni i 75% więcej wątków.
Z drugiej strony, EPYC 9016 ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Ryzen Threadripper 1940 i AMD EPYC 9016. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 1940 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9016 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
