Ryzen Threadripper 1900X vs EPYC 8324PN
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper 1900X przewyższa EPYC 8324PN o aż 101% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 931 | 1414 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.55 | 1.55 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.18 | 3.91 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | GlobalFoundries | TSMC |
| Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Siena (2023−2024) |
| Data wydania | 31 sierpnia 2017 (8 lat temu) | 18 września 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $2,125 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen Threadripper 1900X ma 65% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 8324PN.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 1900X i EPYC 8324PN: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 1900X i EPYC 8324PN, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 32 |
| Strumieni | 16 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 2.05 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 3 GHz |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 38 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 213 mm2 | 4x 73 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 85 °C |
| Ilość tranzystorów | 9,600 million | 35,500 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 1900X i EPYC 8324PN z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | SP3r2 | SP6 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 1900X i EPYC 8324PN rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 1900X i EPYC 8324PN technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 1900X i EPYC 8324PN. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 85.33 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper 1900X i EPYC 8324PN.
| Zintegrowana karta graficzna | - | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper 1900X i EPYC 8324PN urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 60 | 96 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 1900X i EPYC 8324PN na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.54 | 4.75 |
| Nowość | 31 sierpnia 2017 | 18 września 2023 |
| Rdzeni | 8 | 32 |
| Strumieni | 16 | 64 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 130 Wat |
Ryzen Threadripper 1900X ma 100.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 8324PN ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen Threadripper 1900X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 8324PN.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 1900X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 8324PN - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
