Ryzen Embedded R2514 vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper PRO 9965WX przewyższa Ryzen Embedded R2514 o aż 1253% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1504 | 35 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 18.80 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 11.30 | 6.55 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | GlobalFoundries | TSMC |
| Kryptonim architektury | Picasso (2019−2022) | Shimada Peak (2025) |
| Data wydania | 30 września 2022 (2 lata temu) | 23 lipca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Embedded R2514 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Embedded R2514 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 24 |
| Strumieni | 8 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 4.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 5.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 210 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 33,260 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Embedded R2514 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FP5 | sTR5 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Embedded R2514 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Embedded R2514 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Embedded R2514 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Embedded R2514 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon Vega 8 | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Embedded R2514 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 136 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Embedded R2514 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.03 | 54.54 |
| Nowość | 30 września 2022 | 23 lipca 2025 |
| Rdzeni | 4 | 24 |
| Strumieni | 8 | 48 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 350 Wat |
Ryzen Embedded R2514 ma 2233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 9965WX ma 1253.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen Embedded R2514.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Embedded R2514 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen Threadripper PRO 9965WX - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
Oceny społeczności
Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.
Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.
Oceń Ryzen Embedded R2514 w skali od 1 do 5:
Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.
Oceń Ryzen Threadripper PRO 9965WX w skali od 1 do 5: