Ryzen AI Max+ PRO 495 vs Ryzen Embedded V2516
Łączna ocena wydajności
Ryzen AI Max+ PRO 495 przewyższa Ryzen Embedded V2516 o aż 338% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 166 | 1225 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | AMD Ryzen Embedded |
| Wydajność energetyczna | 25.12 | 31.53 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Gorgon Halo (2026) | Renoir (2020−2025) |
| Data wydania | 20 maja 2026 (mniej niż rok temu) | 10 listopada 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen AI Max+ PRO 495 i Ryzen Embedded V2516: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen AI Max+ PRO 495 i Ryzen Embedded V2516, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 6 |
| Strumieni | 32 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.2 GHz | 3.95 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 21 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 70.6 mm2 | 156 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 9,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen AI Max+ PRO 495 i Ryzen Embedded V2516 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FP11 | FP6 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen AI Max+ PRO 495 i Ryzen Embedded V2516 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen AI Max+ PRO 495 i Ryzen Embedded V2516 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen AI Max+ PRO 495 i Ryzen Embedded V2516. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 68.269 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen AI Max+ PRO 495 i Ryzen Embedded V2516.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 8065S | AMD Radeon Graphics 384SP |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen AI Max+ PRO 495 i Ryzen Embedded V2516 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen AI Max+ PRO 495 i Ryzen Embedded V2516 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.65 | 7.68 |
| Nowość | 20 maja 2026 | 10 listopada 2020 |
| Rdzeni | 16 | 6 |
| Strumieni | 32 | 12 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 10 Wat |
Ryzen AI Max+ PRO 495 ma 338% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 167% więcej fizycznych rdzeni i 167% więcej wątków, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen Embedded V2516 ma 450% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen AI Max+ PRO 495 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen Embedded V2516.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen AI Max+ PRO 495 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Embedded V2516 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
