Ryzen AI Max PRO 385 vs Ryzen 9 9850HX
Łączna ocena wydajności
Ryzen 9 9850HX przewyższa Ryzen AI Max PRO 385 o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 404 | 187 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Wydajność energetyczna | 13.51 | 27.65 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Strix Halo (2025) | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen AI Max PRO 385 i Ryzen 9 9850HX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen AI Max PRO 385 i Ryzen 9 9850HX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 12 |
| Strumieni | 16 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5 GHz | 5.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 960 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 12 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB (łącznie) | 64 MB |
| Proces technologiczny | 4 nm | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen AI Max PRO 385 i Ryzen 9 9850HX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FP11 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen AI Max PRO 385 i Ryzen 9 9850HX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen AI Max PRO 385 i Ryzen 9 9850HX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen AI Max PRO 385 i Ryzen 9 9850HX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen AI Max PRO 385 i Ryzen 9 9850HX.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 8050S | AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen AI Max PRO 385 i Ryzen 9 9850HX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen AI Max PRO 385 i Ryzen 9 9850HX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.46 | 29.24 |
| Zintegrowana karta graficzna | 37.89 | 2.61 |
| Rdzeni | 8 | 12 |
| Strumieni | 16 | 24 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 45 Wat |
Ryzen AI Max PRO 385 ma 1351.7% szybszy zintegrowany procesor graficzny.
Z drugiej strony, Ryzen 9 9850HX ma 67.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, i ma 22.2% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen 9 9850HX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen AI Max PRO 385.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
