Ryzen AI Max 385 vs Ryzen 7 PRO 5755G
Łączna ocena wydajności
Ryzen AI Max 385 przewyższa Ryzen 7 PRO 5755G o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 387 | 624 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 14.57 | 9.06 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Strix Halo (2025−2026) | Cezanne (2021−2025) |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) | 5 września 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen AI Max 385 i Ryzen 7 PRO 5755G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen AI Max 385 i Ryzen 7 PRO 5755G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 8 |
| Strumieni | 16 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5 GHz | 4.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB (łącznie) | 16 MB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 70.6 mm2 | 180 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 10,700 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen AI Max 385 i Ryzen 7 PRO 5755G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FP11 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen AI Max 385 i Ryzen 7 PRO 5755G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen AI Max 385 i Ryzen 7 PRO 5755G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen AI Max 385 i Ryzen 7 PRO 5755G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen AI Max 385 i Ryzen 7 PRO 5755G.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 8050S | AMD Radeon Vega 8 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen AI Max 385 i Ryzen 7 PRO 5755G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen AI Max 385 i Ryzen 7 PRO 5755G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.99 | 13.96 |
| Zintegrowana karta graficzna | 38.68 | 4.15 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 5 września 2024 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 65 Wat |
Ryzen AI Max 385 ma 36% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 832% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 18% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen AI Max 385 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen 7 PRO 5755G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen AI Max 385 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 7 PRO 5755G - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
