Ryzen AI 9 HX PRO 470 vs EPYC 72F3
Łączna ocena wydajności
Ryzen AI 9 HX PRO 470 przewyższa EPYC 72F3 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 338 | 531 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.87 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | 16.34 | 3.65 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Gorgon Point (2026) | Milan (2021−2023) |
| Data wydania | 5 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) | 15 marca 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,468 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen AI 9 HX PRO 470 i EPYC 72F3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen AI 9 HX PRO 470 i EPYC 72F3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 24 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 3.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.2 GHz | 4.1 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 37 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm+ |
| Rozmiar kryształu | 233 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 33,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen AI 9 HX PRO 470 i EPYC 72F3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | FP8 | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen AI 9 HX PRO 470 i EPYC 72F3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen AI 9 HX PRO 470 i EPYC 72F3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen AI 9 HX PRO 470 i EPYC 72F3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5, LPDDR5X | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TiB |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 204.795 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen AI 9 HX PRO 470 i EPYC 72F3.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 890M | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen AI 9 HX PRO 470 i EPYC 72F3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen AI 9 HX PRO 470 i EPYC 72F3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.91 | 15.57 |
| Nowość | 5 stycznia 2026 | 15 marca 2021 |
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 24 | 16 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 180 Wat |
Ryzen AI 9 HX PRO 470 ma 34.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 542.9% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 72F3.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen AI 9 HX PRO 470 jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 72F3 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
