Ryzen AI 9 HX 375 vs Processor N200

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen AI 9 HX 375
2024
12 rdzeni / 24 wątki, 54 Watt
19.68
+1162%
Processor N200
2023
4 rdzenie / 4 wątki, 6 Watt
1.56

Ryzen AI 9 HX 375 przewyższa Processor N200 o aż 1162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen AI 9 HX 375 i Processor N200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2902123
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)Intel Alder Lake-N
Wydajność energetyczna34.4924.61
Kryptonim architekturyStrix Point-HX (Zen 5) (2024)Alder Lake-N (2023)
Data wydania25 lipca 2024 (mniej niż rok temu)3 stycznia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$193

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen AI 9 HX 375 i Processor N200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen AI 9 HX 375 i Processor N200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni124
Strumieni244
Częstotliwość podstawowa2 GHz0.1 GHz
Maksymalna częstotliwość5.1 GHz3.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych96 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu12 MB2 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu24 MB6 MB (łącznie)
Proces technologiczny4 nm10 nm
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen AI 9 HX 375 i Processor N200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketFP8Intel BGA 1264
Pobór mocy (TDP)54 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen AI 9 HX 375 i Processor N200 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeUSB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4Abrak danych
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Ryzen AI 9 HX 375 i Processor N200 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen AI 9 HX 375 i Processor N200 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen AI 9 HX 375 i Processor N200. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen AI 9 HX 375 i Processor N200.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen AI 9 HX 375 i Processor N200 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen AI 9 HX 375 i Processor N200 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen AI 9 HX 375 19.68
+1162%
Processor N200 1.56

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Ryzen AI 9 HX 375 3334
+1422%
Processor N200 219

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Ryzen AI 9 HX 375 301
+166%
Processor N200 113

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375 14728
+856%
Processor N200 1540

Blender(-)

Ryzen AI 9 HX 375 159
Processor N200 2150
+1252%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375 2121
+129%
Processor N200 928

7-Zip Single

Ryzen AI 9 HX 375 5856
+81.3%
Processor N200 3230

7-Zip

Ryzen AI 9 HX 375 77867
+990%
Processor N200 7146

WebXPRT 3

Ryzen AI 9 HX 375 348
+103%
Processor N200 171

CrossMark Overall

Ryzen AI 9 HX 375 1720
+180%
Processor N200 614

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI 9 HX 375 241
Processor N200 4297
+1683%

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375 15220
+817%
Processor N200 1660

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375 2867
+200%
Processor N200 956

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.68 1.56
Zintegrowana karta graficzna 21.84 3.29
Nowość 25 lipca 2024 3 stycznia 2023
Rdzeni 12 4
Strumieni 24 4
Proces technologiczny 4 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 54 Wat 6 Wat

Ryzen AI 9 HX 375 ma 1161.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 563.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Processor N200 ma 800% niższe zużycie energii.

Model Ryzen AI 9 HX 375 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Processor N200.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen AI 9 HX 375 i Processor N200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen AI 9 HX 375
Ryzen AI 9 HX 375
Intel Processor N200
Processor N200

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


5 6 głosów

Oceń Ryzen AI 9 HX 375 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 148 głosów

Oceń Processor N200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen AI 9 HX 375 lub Processor N200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.