Ryzen 9 7945HX3D vs EPYC 9475F
Łączna ocena wydajności
EPYC 9475F przewyższa Ryzen 9 7945HX3D o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.63 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 25.35 | 7.38 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) | Turin (2024) |
| Data wydania | 27 lipca 2023 (2 lata temu) | 10 października 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $7,592 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 9 7945HX3D i EPYC 9475F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 9 7945HX3D i EPYC 9475F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 48 |
| Strumieni | 32 | 96 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.3 GHz | 3.65 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.4 GHz | 4.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 71 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 89 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,840 million | 66,520 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 9 7945HX3D i EPYC 9475F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | FL1 | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 400 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 9 7945HX3D i EPYC 9475F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 9 7945HX3D i EPYC 9475F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 9 7945HX3D i EPYC 9475F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-5200 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 9 7945HX3D i EPYC 9475F.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz) | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 9 7945HX3D i EPYC 9475F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 28 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 9 7945HX3D i EPYC 9475F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.04 | 69.98 |
| Nowość | 27 lipca 2023 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 16 | 48 |
| Strumieni | 32 | 96 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 400 Wat |
Ryzen 9 7945HX3D ma 627.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9475F ma 111.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD EPYC 9475F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen 9 7945HX3D.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 9 7945HX3D jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9475F - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
