Ryzen 9 7940HX vs EPYC 4345P

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Ryzen 9 7940HX
2024
16 rdzeni / 32 wątki, 55 Watt
33.82
+44.3%
EPYC 4345P
2025
8 rdzeni / 16 wątków, 65 Watt
23.43

Ryzen 9 7940HX przewyższa EPYC 4345P o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności141262
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych60.51
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaAMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045)brak danych
Wydajność energetyczna59.3234.77
DeweloperAMDAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturyDragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024)Grado (2025)
Data wydania17 stycznia 2024 (1 rok temu)13 maja 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 9 7940HX i EPYC 4345P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 9 7940HX i EPYC 4345P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni168
Strumieni3216
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz3.8 GHz
Maksymalna częstotliwość5.2 GHz5.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu1 MB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu16 MB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu64 MB32 MB (łącznie)
Proces technologiczny5 nm4 nm
Rozmiar kryształubrak danych70.6 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów9900 Million8,315 million
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 9 7940HX i EPYC 4345P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketFL1AM5
Pobór mocy (TDP)55 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 9 7940HX i EPYC 4345P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEbrak danych
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 9 7940HX i EPYC 4345P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 9 7940HX i EPYC 4345P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 9 7940HX i EPYC 4345P.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 9 7940HX i EPYC 4345P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych24

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 9 7940HX i EPYC 4345P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Ryzen 9 7940HX 33.82
+44.3%
EPYC 4345P 23.43

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Ryzen 9 7940HX 54369
+44.3%
EPYC 4345P 37671

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.82 23.43
Zintegrowana karta graficzna 2.77 1.92
Nowość 17 stycznia 2024 13 maja 2025
Rdzeni 16 8
Strumieni 32 16
Proces technologiczny 5 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 65 Wat

Ryzen 9 7940HX ma 44.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 44.3% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 18.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 4345P ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD Ryzen 9 7940HX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 4345P.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 9 7940HX jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 4345P - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 9 7940HX
Ryzen 9 7940HX
AMD EPYC 4345P
EPYC 4345P

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 152 głosy

Oceń Ryzen 9 7940HX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 4345P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Ryzen 9 7940HX i EPYC 4345P, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.