Ryzen 9 5900XT vs EPYC Embedded 8224P
Łączna ocena wydajności
EPYC Embedded 8224P przewyższa Ryzen 9 5900XT o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 207 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 72.01 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 10.11 | 7.35 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Vermeer (2020−2025) | Siena (2023−2024) |
| Data wydania | 31 lipca 2024 (1 rok temu) | 18 września 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 9 5900XT i EPYC Embedded 8224P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 9 5900XT i EPYC Embedded 8224P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 24 |
| Strumieni | 32 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 2.55 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.8 GHz | 3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB | 64 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 74 mm2 | 2x 73 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 75 °C |
| Ilość tranzystorów | 8,300 million | 17,750 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 9 5900XT i EPYC Embedded 8224P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | SP6 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 160 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 9 5900XT i EPYC Embedded 8224P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 9 5900XT i EPYC Embedded 8224P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 9 5900XT i EPYC Embedded 8224P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 9 5900XT i EPYC Embedded 8224P.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 9 5900XT i EPYC Embedded 8224P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 96 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 9 5900XT i EPYC Embedded 8224P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.11 | 27.81 |
| Nowość | 31 lipca 2024 | 18 września 2023 |
| Rdzeni | 16 | 24 |
| Strumieni | 32 | 48 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 160 Wat |
Ryzen 9 5900XT ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 52.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC Embedded 8224P ma 10.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD EPYC Embedded 8224P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen 9 5900XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 9 5900XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC Embedded 8224P - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
