Ryzen 9 5900HS vs EPYC 75F3
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 75F3 przewyższa Ryzen 9 5900HS o aż 216% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 9 5900HS i EPYC 75F3, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 527 | 49 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 6.19 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) | AMD EPYC |
| Kryptonim architektury | Cezanne-HS (Zen 3) (2021) | Milan (2021−2023) |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 15 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $4,860 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 9 5900HS i EPYC 75F3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 9 5900HS i EPYC 75F3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 32 |
| Strumieni | 16 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 2.95 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.6 GHz | 4 GHz |
| Mnożnik | 30 | 29.5 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB (łącznie) | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm+ |
| Rozmiar kryształu | 180 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 10,700 million | 33,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 9 5900HS i EPYC 75F3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | FP6 | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 9 5900HS i EPYC 75F3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 9 5900HS i EPYC 75F3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 9 5900HS i EPYC 75F3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TiB |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 204.795 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 9 5900HS i EPYC 75F3.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 9 5900HS i EPYC 75F3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 9 5900HS i EPYC 75F3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.06 | 44.43 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 15 marca 2021 |
| Rdzeni | 8 | 32 |
| Strumieni | 16 | 64 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 280 Wat |
Ryzen 9 5900HS ma 700% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 75F3 ma 216% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.
Model EPYC 75F3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 9 5900HS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 9 5900HS jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 75F3 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 9 5900HS i EPYC 75F3 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
