Ryzen 9 3950X vs EPYC 7343
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 7343 przewyższa Ryzen 9 3950X o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 9 3950X i EPYC 7343, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 171 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.20 | 13.89 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| Kryptonim architektury | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Milan (2021−2023) |
| Data wydania | 11 czerwca 2019 (5 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $1,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 9 3950X ma 31% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7343.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 9 3950X i EPYC 7343: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 9 3950X i EPYC 7343, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 16 |
| Strumieni | 32 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.7 GHz | 3.9 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 32 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1 MB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 8 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 7 nm+ |
| Rozmiar kryształu | 2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2 | 4x 81 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 19,200 million | 16,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 9 3950X i EPYC 7343 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | AM4 (1331) | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 190 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 9 3950X i EPYC 7343 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 9 3950X i EPYC 7343 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 9 3950X i EPYC 7343. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 4 TiB |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 51.196 GB/s | 204.795 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 9 3950X i EPYC 7343.
| Zintegrowana karta graficzna | - | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 9 3950X i EPYC 7343 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 9 3950X i EPYC 7343 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.14 | 28.12 |
| Nowość | 11 czerwca 2019 | 12 stycznia 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 190 Wat |
Ryzen 9 3950X ma 81% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 7343 ma 11.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model EPYC 7343 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 9 3950X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 9 3950X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 7343 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 9 3950X i EPYC 7343 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
