Ryzen 9 3900XT vs EPYC 7513
Łączna ocena wydajności
EPYC 7513 przewyższa Ryzen 9 3900XT o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 9 3900XT i EPYC 7513, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 288 | 89 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 25.47 | 11.39 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | 18.46 | 17.60 |
| Kryptonim architektury | Matisse 2 (2020) | Milan (2021−2023) |
| Data wydania | 7 lipca 2020 (4 lata temu) | 15 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $2,840 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 9 3900XT ma 124% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7513.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 9 3900XT i EPYC 7513: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 9 3900XT i EPYC 7513, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 32 |
| Strumieni | 24 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 2.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.7 GHz | 3.65 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 26 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 7 nm+ |
| Rozmiar kryształu | 74 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,800 million | 33,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 9 3900XT i EPYC 7513 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | AM4 | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 200 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 9 3900XT i EPYC 7513 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 9 3900XT i EPYC 7513 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 9 3900XT i EPYC 7513. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 4 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 51.196 GB/s | 204.795 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 9 3900XT i EPYC 7513.
| Zintegrowana karta graficzna | - | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 9 3900XT i EPYC 7513 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 9 3900XT i EPYC 7513 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.35 | 36.96 |
| Nowość | 7 lipca 2020 | 15 marca 2021 |
| Rdzeni | 12 | 32 |
| Strumieni | 24 | 64 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 200 Wat |
Ryzen 9 3900XT ma 90.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 7513 ma 81.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 166.7% więcej wątków.
Model EPYC 7513 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 9 3900XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 9 3900XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 7513 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
